這時聽到一個我覺得不錯的說法「很多人以為交易上要去強化弱項，事實上即便把弱項變強，它的效益也沒多好，頂多幫你小賺；直接放棄弱項，強化強項，才是效益最大化的作法。」
我覺得非常有道理，實際體驗過的人應該就會知道，穩定會賺錢的作法重複操作，效益最高，比起那些會讓我們小賺小賠，甚至大賠的做法比起來，直接放棄弱項吧！
放棄之前，我們還是得知道自已死在那裡。這點自從有了風險報酬比的概念後，我算完全理解了。
做交易時容易造成判斷錯誤，或者讓自己進場在危險的地方，最主要的原因常常不是「技術不好」(是運氣不好)，而是自己情緒的波動造成誤判、讓自己不遵守交易紀律，做交易是拿錢出來做，我相信大部分人都不會隨便拿錢開玩笑，買東西之前我們會比價、在網路上查評價，再三思考自己是不是真的需要這個東西……等等。
一張股票可能好幾萬，買下去的時候我們什麼都沒拿到，只是期待他未來價值的變化或分配的股利，給我們帶來收益，怎麼可能不好好擬訂計畫就購入呢？
擬定交易計畫是另一個更複雜的主題，之後有機會再來說。
如何屏除情緒波動造成的操作不穩定？我們先從最基本的概念來講──
試想，今天如果我們在買一張股票之前，就能知道最大的虧損，是不是就比較不會有情緒波動了呢？
假設我們的停損設為10%，就是某檔股票買入之後下跌10%，就要認賠殺出，避免損失擴大。
今天這張20元的股票，一張要2萬元，最大的虧損就是2千元。
同樣的，這張200元的股票，一張要20萬，最大的虧損就是2萬元。
對於比較有經驗或資產大的操作者來說，他們知道做交易賺錢是看％數的，但人性上實際金額的數字會更有感覺。
今天買入一檔股票，這個最大虧損我們可以把他想成入場券、門票錢，這張入場券可以給我們帶來收益的機會。
「如果每次進場，就知道自己最大的損失，是不是每次進場都能夠安心許多呢？」
我們可以好好思考這個問題，這是第一步，也是風險報酬比的第一步。
接下來就來談談什麼是風險報酬比，如果今天我做現股當沖，也就是無論如何收盤前都必須賣掉，先不考慮技術面，以下面這個例子來說：
上圖黃色的線的位置是股價上漲3%的位置，這檔股票昨天收盤價為130，漲停價143，跌停價117。
如果我們在黃色的線的位置進場，因為台股有漲跌幅限制，完全不停損，今天做多最大的可能收益就是7%(漲停)，最大的損失就是13%(跌停)。
目前為止可以理解吧？
也就是說我們眼睛矇起來不做判斷要漲還是跌，且在完全不停損的情況下，這檔股票的當沖風險報酬率就是 13% ： 7%，大約等於2比1。
這樣的風險報酬比(簡稱風暴比)就是 2:1，非常差，難以接受。
所以這時我們可以加入一些設定。
如果我們在「漲3%的位置進場，假設他只要跌回2%的位置我們就要停損、認賠出場」，從3%到2%，「只有1%的損失空間，往上仍然有7%的獲利空間」，這時的風報比就會變成1:7，我習慣用7倍來稱呼，這就是一個很好的風報比了。
再舉個例子，存股族的風暴比是多少呢？
如果一樣不考慮停損，假設一檔股票最差最差，就是下市。
一張市值2萬元的股票，每年固定配發1千元(每股1元)的股利，這時如果不做出任何計畫，那他的風暴比，就將會是無限大。
加入一點計畫，例如「我可以活50年，總共可以領到5萬元的股利」，這樣的計畫，我們的風報比就是2:5，大約2.5倍......。
計畫的方式很多、很靈活，每個人適合的也都不一樣，只有在我們做出企劃時，才能得到有效有參考價值的風報比；這也是為什麼我認為當沖很難做的原因，因為大多數情況風報比不好的，當然可能也只是我的作法難做吧，哈哈哈！
今天就先談到這邊，任何一檔股票在是否值得購入時，我們都應該考慮風報比，這是一個期望值的概念，不考慮風險的投資就是「啊！現在買會漲，我就買！」←卻忽略了期望值可能根本不划算。
希望大家做交易都能賺大錢，而且唯有擬定交易計畫，才有辦法進行調整、優化，否則很可能每次進場都只是一次衝動性購物！
沒有留言:
張貼留言
歡迎交流！